🌱 Tema
¿Qué opinan los partidos sobre el medio ambiente?
El cambio climático, el fin de los coches de gasolina y diésel en 2035, las centrales nucleares, la caza y las corridas de toros.
El eje de Medio Ambiente reúne los debates sobre el cambio climático y la transición ecológica: hasta qué punto conviene invertir recursos y cambiar nuestro modo de vida para frenar el calentamiento global, aunque a corto plazo suponga gastos o inconvenientes. Afecta a la energía, el transporte y el mundo rural.
Dentro de este eje conviven dilemas concretos. Uno es la norma europea que desde 2035 deja fuera de la venta los coches nuevos de gasolina y diésel, que la Comisión Europea propuso suavizar en diciembre de 2025 y que aún se negocia. Otro es el papel de la energía nuclear, que no emite CO2 pero genera residuos radiactivos que deben custodiarse durante años, como alternativa a los combustibles fósiles.
El tema también aborda la relación con los animales y la tradición: si espectáculos como las corridas de toros deben prohibirse por el sufrimiento animal o protegerse como patrimonio cultural, y si la caza debe regularse más por motivos de protección ambiental o mantenerse como actividad tradicional y económica del ámbito rural. Descubre cómo se posicionan los partidos ante cada una de estas cuestiones.
5 preguntas, 65 posiciones de partido y 5 desacuerdos de extremo a extremo (cómo se asignan).
Por Fadrique Garcia Font · Revisado el 13/10/2026
Qué propone cada partido sobre el medio ambiente
Resumen de sus posiciones en las preguntas de este tema. Ningún partido ha publicado aún su programa para el 29-N: las posiciones salen de sus programas anteriores, documentos, votaciones y declaraciones (revisión de octubre de 2026). El detalle y las fuentes, pregunta a pregunta, más abajo.
De acuerdo con priorizar el cambio climático aunque cueste dinero y prohibir la venta de coches de gasolina y diésel desde 2035. En desacuerdo con alargar la vida de las centrales nucleares y prohibir las corridas de toros. Posición intermedia en más restricciones a la caza.
De acuerdo con alargar la vida de las centrales nucleares. En desacuerdo con prohibir la venta de coches de gasolina y diésel desde 2035, prohibir las corridas de toros y más restricciones a la caza. Posición intermedia en priorizar el cambio climático aunque cueste dinero.
De acuerdo con alargar la vida de las centrales nucleares. En desacuerdo con priorizar el cambio climático aunque cueste dinero, prohibir la venta de coches de gasolina y diésel desde 2035, prohibir las corridas de toros y más restricciones a la caza.
De acuerdo con priorizar el cambio climático aunque cueste dinero, prohibir la venta de coches de gasolina y diésel desde 2035, prohibir las corridas de toros y más restricciones a la caza. En desacuerdo con alargar la vida de las centrales nucleares.
De acuerdo con priorizar el cambio climático aunque cueste dinero, prohibir la venta de coches de gasolina y diésel desde 2035, prohibir las corridas de toros y más restricciones a la caza. En desacuerdo con alargar la vida de las centrales nucleares.
De acuerdo con priorizar el cambio climático aunque cueste dinero, prohibir la venta de coches de gasolina y diésel desde 2035, prohibir las corridas de toros y más restricciones a la caza. En desacuerdo con alargar la vida de las centrales nucleares.
De acuerdo con priorizar el cambio climático aunque cueste dinero. Posición intermedia en prohibir la venta de coches de gasolina y diésel desde 2035, alargar la vida de las centrales nucleares, prohibir las corridas de toros y más restricciones a la caza.
De acuerdo con priorizar el cambio climático aunque cueste dinero. En desacuerdo con prohibir la venta de coches de gasolina y diésel desde 2035, alargar la vida de las centrales nucleares, prohibir las corridas de toros y más restricciones a la caza.
De acuerdo con priorizar el cambio climático aunque cueste dinero, prohibir la venta de coches de gasolina y diésel desde 2035, prohibir las corridas de toros y más restricciones a la caza. En desacuerdo con alargar la vida de las centrales nucleares.
De acuerdo con priorizar el cambio climático aunque cueste dinero, prohibir la venta de coches de gasolina y diésel desde 2035, prohibir las corridas de toros y más restricciones a la caza. En desacuerdo con alargar la vida de las centrales nucleares.
De acuerdo con priorizar el cambio climático aunque cueste dinero, prohibir la venta de coches de gasolina y diésel desde 2035, prohibir las corridas de toros y más restricciones a la caza. En desacuerdo con alargar la vida de las centrales nucleares.
De acuerdo con priorizar el cambio climático aunque cueste dinero y prohibir la venta de coches de gasolina y diésel desde 2035. En desacuerdo con alargar la vida de las centrales nucleares y más restricciones a la caza. Posición intermedia en prohibir las corridas de toros.
De acuerdo con alargar la vida de las centrales nucleares. En desacuerdo con priorizar el cambio climático aunque cueste dinero, prohibir la venta de coches de gasolina y diésel desde 2035 y más restricciones a la caza. Posición intermedia en prohibir las corridas de toros.
Qué dicen los datos sobre el medio ambiente
Las cinco preguntas de este bloque alcanzan el rango máximo de 4 entre las posiciones de los partidos: la prioridad de la lucha climática aunque tenga coste, la prohibición de vender coches nuevos de gasolina y diésel desde 2035, la continuidad de las nucleares más allá del calendario de cierre, la prohibición de las corridas de toros y las restricciones a la caza.
Entre quienes responden el test, una muestra autoseleccionada que no representa al conjunto de la población, el mayor apoyo va a dar prioridad al clima aunque cueste dinero: 62% a favor y 22% en contra sobre 23.531 respuestas. La medida más rechazada es prohibir desde 2035 la venta de coches nuevos de gasolina y diésel, con un 57% en contra y un 21% a favor sobre 23.507; ahí, ocho de los trece partidos se sitúan a favor, cuatro en contra y uno en posición intermedia. Mantener las nucleares más allá del calendario de cierre reúne un 56% de apoyo y endurecer la caza, un 54%. La de las corridas de toros entró en octubre de 2026, al sustituir a una que preguntaba a la vez por los toros y por otros espectáculos con animales, y aún no tiene respuestas en esta lectura; entre los partidos, seis están a favor de prohibirlas, tres en posición intermedia y cuatro en contra.
El índice de polarización, que mide en una escala de 0 a 100 cuánto se dispersan las respuestas de los usuarios, queda en 52: por debajo del tema más dividido, con 65, y por encima de los menos divididos, con 38. La importancia media declarada es de 3,48 sobre 5.
Los porcentajes de usuarios proceden de los 22.986 tests completados entre el 3 de enero y el 27 de agosto de 2026, una muestra autoseleccionada que no representa al conjunto de la población. Los índices actualizados de cada tema están en el barómetro.
Luchar contra el cambio climático debe ser prioritario aunque cueste dinero.
Se refiere a si debemos invertir recursos y cambiar nuestro modo de vida para frenar el calentamiento global, aunque a corto plazo suponga gastos o inconvenientes.
De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 10 a favor, 1 intermedio y 2 en contra.
-
PSOE Muy a favorResolución política 41.º Congreso Federal (2024), p. 22 Por qué
-
PP Posición intermediaPonencia política XXI Congreso PP (julio 2025), p. 40 Por qué
-
VOX Muy en contraPrograma Económico y de Vivienda 2025, p. 40 Por qué
-
Sumar Muy a favorPrograma electoral generales 2023, p. 41 Por qué
-
Podemos Muy a favorPrograma electoral europeas 2024, p. 64 Por qué
-
ERC Muy a favorPrograma electoral europeas 2024, p. 54 Por qué
-
Junts A favorPonencia sectorial "El país que volem" 2024, p. 24 Por qué
-
PNV A favorPonencia 2, IX Asamblea General 2025, p. 17 Por qué
-
Bildu Muy a favorCompromiso de EH Bildu, generales 23-J 2023, p. 9 Por qué
-
Adelante Muy a favorPrograma electoral andaluzas 2026, pp. 191-194 Por qué
-
BNG A favorPrograma de gobierno gallegas 2024, p. 148 Por qué
-
CC A favorPonencia «Impulsar la sostenibilidad de Canarias», VIII Congreso (2025), pp. 12, 17 y 19 del PDF Por qué
-
SALF En contraVotación del Parlamento Europeo, marco para la neutralidad climática, 10-02-2026 Por qué
Debería prohibirse la venta de coches nuevos de gasolina y diésel a partir de 2035.
Una norma europea de 2023 establece que, desde 2035, los coches nuevos que se vendan no emitan CO₂; los que ya circulan podrían seguir haciéndolo. En diciembre de 2025 la Comisión Europea propuso rebajar ese objetivo a una reducción del 90 % de las emisiones, que permitiría seguir vendiendo algunos coches de combustión e híbridos; en octubre de 2026 el Parlamento Europeo y los Gobiernos de la UE aún no han aprobado la propuesta y sigue vigente el objetivo del 100 %. Se debate si mantenerlo o suavizarlo.
De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 8 a favor, 1 intermedio y 4 en contra.
| Partido | Posición | Fuente |
|---|---|---|
| PSOE | Muy a favor | Carta de Pedro Sánchez a Ursula von der Leyen (Híbridos y Eléctricos) Por qué |
| PP | En contra | Programa europeas 2024 «Nuestros compromisos», p. 15 Por qué |
| VOX | Muy en contra | Programa electoral europeas 2024, p. 12 Por qué |
| Sumar | Muy a favor | Programa electoral generales 2023, p. 11 Por qué |
| Podemos | A favor | Votación del Parlamento Europeo, normas de CO2 de turismos y furgonetas 2025-2027, 08-05-2025 Por qué |
| ERC | A favor | Programa electoral europeas 2024, p. 55 Por qué |
| Junts | Posición intermedia | Posición estimada Por qué |
| PNV | En contra | Ponencia 2, IX Asamblea General 2025, p. 28 Por qué |
| Bildu | Muy a favor | Posición estimada Por qué |
| Adelante | A favor | Posición estimada Por qué |
| BNG | A favor | Votación del Parlamento Europeo, normas de CO2 de turismos y furgonetas 2025-2027, 08-05-2025 Por qué |
| CC | A favor | Programa electoral autonómicas 2023, p. 75 del PDF (desarrollo de la Ley canaria de cambio climático) Por qué |
| SALF | En contra | Posición estimada Por qué |
-
PSOE Muy a favorCarta de Pedro Sánchez a Ursula von der Leyen (Híbridos y Eléctricos) Por qué
-
PP En contraPrograma europeas 2024 «Nuestros compromisos», p. 15 Por qué
-
VOX Muy en contraPrograma electoral europeas 2024, p. 12 Por qué
-
Sumar Muy a favorPrograma electoral generales 2023, p. 11 Por qué
-
Podemos A favorVotación del Parlamento Europeo, normas de CO2 de turismos y furgonetas 2025-2027, 08-05-2025 Por qué
-
ERC A favorPrograma electoral europeas 2024, p. 55 Por qué
-
Junts Posición intermedia
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué -
PNV En contraPonencia 2, IX Asamblea General 2025, p. 28 Por qué
-
Bildu Muy a favor
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué -
Adelante A favor
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué -
BNG A favorVotación del Parlamento Europeo, normas de CO2 de turismos y furgonetas 2025-2027, 08-05-2025 Por qué
-
CC A favorPrograma electoral autonómicas 2023, p. 75 del PDF (desarrollo de la Ley canaria de cambio climático) Por qué
-
SALF En contra
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué
Las centrales nucleares deberían seguir funcionando más allá del calendario de cierre previsto.
España tenía previsto cerrar sus siete reactores entre 2027 y 2035. En agosto de 2026 el Gobierno prorrogó la central de Almaraz, la primera del calendario, hasta junio de 2030 (su cierre estaba previsto en 2027 y 2028), pero mantiene el apagado de todo el parque en 2035. Se debate si alargar la vida de las centrales porque no emiten CO₂ y dan electricidad estable, o cumplir el calendario por su coste, los residuos radiactivos y la apuesta por las renovables.
De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 3 a favor, 1 intermedio y 9 en contra.
-
PSOE En contraResolución política 41.º Congreso Federal (2024), p. 17 Por qué
-
PP Muy a favorPonencia política XXI Congreso PP (julio 2025), p. 39 Por qué
-
VOX Muy a favorPrograma Económico y de Vivienda 2025, p. 41 Por qué
-
Sumar Muy en contraComunicado de Movimiento Sumar sobre la prórroga de Almaraz, p. 2 Por qué
-
Podemos Muy en contraPrograma electoral europeas 2024, p. 77 Por qué
-
ERC En contraNoticias de Navarra, 13-11-2025: enmienda del PP sobre el cierre de nucleares Por qué
-
Junts Posición intermediaPonencia sectorial "El país que volem" 2024, p. 30 Por qué
-
PNV En contraDeia, «El PNV apuesta por las renovables y previene del coste de la energía nuclear» Por qué
-
Bildu Muy en contraEnergías Renovables, 13-02-2025: votación de la PNL del PP sobre nucleares Por qué
-
Adelante En contraPrograma electoral andaluzas 2026, pp. 205, 208 y 212 Por qué
-
BNG Muy en contraEnergías Renovables, 13-02-2025: votación de la PNL del PP sobre el cierre nuclear (12-02-2025) Por qué
-
CC En contraVotaciones del Congreso: PNL del PP sobre el cierre nuclear (12-02-2025) y enmienda sobre Almaraz, Ascó I y Cofrentes (13-11-2025) Por qué
-
SALF Muy a favorContrato electoral SALF Aragón 2026, p. 18 Por qué
Las corridas de toros deberían prohibirse.
Desde 2013 una ley estatal protege la tauromaquia como patrimonio cultural, y en 2016 el Tribunal Constitucional anuló la prohibición de las corridas que había aprobado Cataluña. En 2025 el Congreso rechazó tramitar una iniciativa legislativa popular para retirarles esa protección. Se debate si las corridas deben prohibirse por considerarlas maltrato animal o protegerse como tradición y patrimonio cultural. La pregunta trata solo de las corridas, no de otros festejos con animales.
De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 6 a favor, 3 intermedios y 4 en contra.
-
PSOE En contraDiario de Sesiones del Senado, Pleno n.º 34 (29-05-2024), p. 52 del PDF Por qué
-
PP Muy en contraPonencia política XXI Congreso PP (julio 2025), p. 16 Por qué
-
VOX Muy en contraPrograma electoral generales 2023, p. 151 del PDF Por qué
-
Sumar Muy a favorDocumento Político Asamblea 2025 de Movimiento Sumar, p. 53 Por qué
-
Podemos Muy a favorDocumento político «La fuerza para seguir transformando» (2023), p. 37 Por qué
-
ERC Muy a favorPrograma electoral generales 2023, p. 106 del PDF Por qué
-
Junts Posición intermediaPrograma electoral generales 2023, p. 149 del PDF Por qué
-
PNV En contraOnda Vasca, 08-06-2022 (votación en las Juntas Generales de Gipuzkoa) Por qué
-
Bildu A favorCongreso, votación de la ILP «No es mi cultura», 07-10-2025 (datos abiertos) Por qué
-
Adelante Muy a favorPrograma electoral andaluzas 2026, p. 253 Por qué
-
BNG Muy a favorPrograma de goberno, elecciones gallegas 2024, p. 154 Por qué
-
CC Posición intermedia
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué -
SALF Posición intermediaThe Objective, 05-09-2024 (voto en la Comisión de Agricultura del PE) Por qué
La caza debería tener más restricciones.
En España la caza la regulan las comunidades autónomas: hace falta licencia, hay temporadas de veda y, en la caza mayor, planes técnicos con cupos y, en muchas comunidades, precintos para cada animal abatido. Unos piden más límites (temporadas más cortas, prohibir la munición de plomo, incluir a los animales y los perros de caza en la ley de bienestar animal) por protección animal y seguridad. Otros defienden la caza como herramienta para controlar poblaciones como la del jabalí, frenar enfermedades y reducir los daños en cultivos y carreteras, y como actividad económica del mundo rural.
De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 6 a favor, 2 intermedios y 5 en contra.
-
PSOE Posición intermediaResolución política 41.º Congreso Federal (2024), p. 35 Por qué
-
PP En contraPrograma electoral generales 2023, p. 31 Por qué
-
VOX Muy en contraPrograma electoral generales 2023, p. 150 Por qué
-
Sumar A favorDocumento Político Asamblea 2025 de Movimiento Sumar, p. 53 Por qué
-
Podemos A favorDocumento Político V Asamblea Ciudadana Estatal (2025), p. 39 Por qué
-
ERC A favorPrograma electoral Parlament de Catalunya 2024, p. 151 Por qué
-
Junts Posición intermediaPrograma electoral generales 2023, p. 150 Por qué
-
PNV En contraPrograma electoral autonómicas vascas 2024, p. 33 Por qué
-
Bildu A favor
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué -
Adelante Muy a favorPrograma electoral andaluzas 2026, pp. 251-252 Por qué
-
BNG Muy a favorPrograma de gobierno gallegas 2024, p. 154 Por qué
-
CC En contraEnmienda 17 de CC al proyecto de ley de bienestar animal, BOCG Congreso, Serie A, núm. 117-3 (28-11-2022), p. 20 Por qué
-
SALF En contraCanal oficial de Telegram de Alvise Pérez, 16-02-2023 Por qué
Explora otros temas
¿Con quién coincides sobre el medio ambiente?
Las 5 preguntas de este tema forman parte del test completo. En 5 de ellas los partidos ocupan posiciones opuestas, así que tu respuesta pesa.
Hacer el test político