👴 Tema
¿Qué opinan los partidos sobre las pensiones?
La subida de las pensiones con el IPC, más impuestos a las pensiones altas y los planes privados con ventajas fiscales.
El eje de Pensiones y Bienestar aborda cómo se organiza el sistema de pensiones y la protección social en España: la forma en que el Estado garantiza unos ingresos a las personas jubiladas y ampara a quienes están en situaciones más vulnerables. Es un ámbito que afecta a millones de personas mayores y condiciona el equilibrio de las cuentas públicas a largo plazo.
Dentro de este tema conviven varios dilemas. Uno es si las pensiones deben revalorizarse automáticamente según la inflación (el IPC), para que los jubilados no pierdan poder adquisitivo, o calcularse atendiendo a otros factores como la sostenibilidad del sistema. Otro debate es si las pensiones más altas deberían contribuir más, mediante impuestos o cotizaciones adicionales.
A ello se suma la discusión sobre complementar la pensión pública con planes privados incentivados fiscalmente, animando a ahorrar por cuenta propia además de cotizar a la Seguridad Social. Descubre cómo se posicionan los partidos en estas cuestiones.
3 preguntas, 39 posiciones de partido y 2 desacuerdos de extremo a extremo (cómo se asignan).
Por Fadrique Garcia Font · Revisado el 09/10/2026
Qué propone cada partido sobre las pensiones
Resumen de sus posiciones en las preguntas de este tema. Ningún partido ha publicado aún su programa para el 29-N: las posiciones salen de sus programas anteriores, documentos, votaciones y declaraciones (revisión de octubre de 2026). El detalle y las fuentes, pregunta a pregunta, más abajo.
De acuerdo con subir las pensiones al menos con el IPC y más impuestos a las pensiones altas. Posición intermedia en incentivar los planes de pensiones privados.
De acuerdo con subir las pensiones al menos con el IPC y incentivar los planes de pensiones privados. En desacuerdo con más impuestos a las pensiones altas.
De acuerdo con subir las pensiones al menos con el IPC y incentivar los planes de pensiones privados. En desacuerdo con más impuestos a las pensiones altas.
De acuerdo con subir las pensiones al menos con el IPC y más impuestos a las pensiones altas. En desacuerdo con incentivar los planes de pensiones privados.
De acuerdo con subir las pensiones al menos con el IPC y más impuestos a las pensiones altas. En desacuerdo con incentivar los planes de pensiones privados.
De acuerdo con subir las pensiones al menos con el IPC y más impuestos a las pensiones altas. En desacuerdo con incentivar los planes de pensiones privados.
De acuerdo con subir las pensiones al menos con el IPC y incentivar los planes de pensiones privados. En desacuerdo con más impuestos a las pensiones altas.
De acuerdo con subir las pensiones al menos con el IPC y incentivar los planes de pensiones privados. Posición intermedia en más impuestos a las pensiones altas.
De acuerdo con subir las pensiones al menos con el IPC y más impuestos a las pensiones altas. En desacuerdo con incentivar los planes de pensiones privados.
De acuerdo con subir las pensiones al menos con el IPC y más impuestos a las pensiones altas. En desacuerdo con incentivar los planes de pensiones privados.
De acuerdo con subir las pensiones al menos con el IPC y más impuestos a las pensiones altas. En desacuerdo con incentivar los planes de pensiones privados.
De acuerdo con subir las pensiones al menos con el IPC. En desacuerdo con más impuestos a las pensiones altas. Posición intermedia en incentivar los planes de pensiones privados.
De acuerdo con incentivar los planes de pensiones privados. En desacuerdo con más impuestos a las pensiones altas. Posición intermedia en subir las pensiones al menos con el IPC.
Qué dicen los datos sobre las pensiones
Una de las tres preguntas de este eje tiene un rango de solo 2 puntos sobre 4 entre la posición más alta y la más baja de los partidos: la subida de las pensiones con el coste de la vida, con doce partidos a favor, uno intermedio y ninguno en contra. Las otras dos llegan al máximo posible, 4: los planes privados complementarios, con cinco a favor, dos intermedios y seis en contra, y que los jubilados con pensiones altas paguen más impuestos para ayudar al sistema, con siete a favor, cinco en contra y uno intermedio.
Entre las respuestas de los usuarios el patrón se repite. El mayor respaldo es para la revalorización según el IPC: 71% a favor y 11% en contra, sobre 23.058 respuestas. La pregunta que más rechazo genera es también una de las dos de mayor rango entre partidos: los impuestos a las pensiones altas, con un 37% en contra y un 40% a favor. Los planes privados concentran la mayor proporción de respuestas neutras del tema, un 32%.
El índice de polarización del eje es 38, el valor más bajo junto al de Seguridad y Justicia y lejos de los 65 de Lengua e Identidad. La importancia declarada, solo en modo completo, es 3,50, entre el 3,97 de Vivienda y el 3,28 de Agricultura.
Los porcentajes de usuarios proceden de los 22.986 tests completados entre el 3 de enero y el 27 de agosto de 2026, una muestra autoseleccionada que no representa al conjunto de la población. Los índices actualizados de cada tema están en el barómetro.
Análisis sobre las pensiones
- En qué coinciden los partidos y en qué chocan de lado a lado 767 posiciones de trece partidos sobre 59 afirmaciones, ordenadas por distancia: dónde hay consenso real en la política española y dónde el desacuerdo es total.
Las pensiones deben subir siempre al menos lo que sube la vida (IPC).
Se refiere a si las pensiones deben revalorizarse automáticamente según la inflación para que los jubilados no pierdan poder adquisitivo, o si deben calcularse según otros factores como la sostenibilidad del sistema. Desde 2022 la ley las revaloriza cada año según la inflación media.
De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 12 a favor, 1 intermedio y 0 en contra.
| Partido | Posición | Fuente |
|---|---|---|
| PSOE | Muy a favor | Programa electoral generales 2023, p. 170 Por qué |
| PP | A favor | Nota de prensa PP: Tellado sobre la revalorización de las pensiones (28-01-2026) Por qué |
| VOX | A favor | Posición estimada Por qué |
| Sumar | Muy a favor | Programa electoral generales 2023, p. 15 Por qué |
| Podemos | Muy a favor | Documento Político V Asamblea Ciudadana Estatal (2025), p. 13 Por qué |
| ERC | A favor | Programa electoral generales 2023, p. 95 Por qué |
| Junts | Muy a favor | Programa Parlament 12-M 2024, p. 226 Por qué |
| PNV | Muy a favor | Programa electoral generales 2023, p. 33 Por qué |
| Bildu | Muy a favor | Posición estimada Por qué |
| Adelante | Muy a favor | Programa electoral andaluzas 2022, p. 173 Por qué |
| BNG | Muy a favor | Programa electoral generales 2023, p. 18 Por qué |
| CC | Muy a favor | Manifiesto 23-J «Un objetivo común, la defensa de Canarias» (2023), compromiso 23, p. 7 Por qué |
| SALF | Posición intermedia | Posición estimada Por qué |
-
PSOE Muy a favorPrograma electoral generales 2023, p. 170 Por qué
-
PP A favorNota de prensa PP: Tellado sobre la revalorización de las pensiones (28-01-2026) Por qué
-
VOX A favor
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué -
Sumar Muy a favorPrograma electoral generales 2023, p. 15 Por qué
-
Podemos Muy a favorDocumento Político V Asamblea Ciudadana Estatal (2025), p. 13 Por qué
-
ERC A favorPrograma electoral generales 2023, p. 95 Por qué
-
Junts Muy a favorPrograma Parlament 12-M 2024, p. 226 Por qué
-
PNV Muy a favorPrograma electoral generales 2023, p. 33 Por qué
-
Bildu Muy a favor
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué -
Adelante Muy a favorPrograma electoral andaluzas 2022, p. 173 Por qué
-
BNG Muy a favorPrograma electoral generales 2023, p. 18 Por qué
-
CC Muy a favorManifiesto 23-J «Un objetivo común, la defensa de Canarias» (2023), compromiso 23, p. 7 Por qué
-
SALF Posición intermedia
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué
Los jubilados con pensiones altas deberían pagar más impuestos para ayudar al sistema.
Se debate si las pensiones más elevadas deberían contribuir más a la sostenibilidad del sistema, ya sea mediante impuestos o cotizaciones adicionales.
De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 7 a favor, 1 intermedio y 5 en contra.
| Partido | Posición | Fuente |
|---|---|---|
| PSOE | A favor | Posición estimada Por qué |
| PP | En contra | Nota de prensa PP: Paniagua sobre los pensionistas (26-02-2026) Por qué |
| VOX | Muy en contra | Programa electoral generales 2023, p. 75 Por qué |
| Sumar | Muy a favor | Posición estimada Por qué |
| Podemos | A favor | Posición estimada Por qué |
| ERC | A favor | Posición estimada Por qué |
| Junts | En contra | Web junts.cat, Propostes: Impostos (2026) Por qué |
| PNV | Posición intermedia | Posición estimada Por qué |
| Bildu | Muy a favor | Posición estimada Por qué |
| Adelante | A favor | Programa electoral andaluzas 2026, p. 145 Por qué |
| BNG | A favor | Programa electoral generales 2023, p. 39 Por qué |
| CC | En contra | Posición estimada Por qué |
| SALF | En contra | Posición estimada Por qué |
-
PSOE A favor
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué -
PP En contraNota de prensa PP: Paniagua sobre los pensionistas (26-02-2026) Por qué
-
VOX Muy en contraPrograma electoral generales 2023, p. 75 Por qué
-
Sumar Muy a favor
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué -
Podemos A favor
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué -
ERC A favor
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué -
Junts En contraWeb junts.cat, Propostes: Impostos (2026) Por qué
-
PNV Posición intermedia
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué -
Bildu Muy a favor
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué -
Adelante A favorPrograma electoral andaluzas 2026, p. 145 Por qué
-
BNG A favorPrograma electoral generales 2023, p. 39 Por qué
-
CC En contra
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué -
SALF En contra
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué
Se debería poder complementar la pensión pública con planes de pensiones privados incentivados fiscalmente.
Se refiere a si el Estado debe fomentar que los trabajadores ahorren para su jubilación en planes privados, además de cotizar a la Seguridad Social.
De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 5 a favor, 2 intermedios y 6 en contra.
| Partido | Posición | Fuente |
|---|---|---|
| PSOE | Posición intermedia | Programa electoral generales 2023, p. 25 Por qué |
| PP | A favor | Nota de prensa PP: el PP sobre la sostenibilidad de las pensiones (15-06-2026) Por qué |
| VOX | Muy a favor | Programa Económico y de Vivienda 2025, p. 38 Por qué |
| Sumar | En contra | Posición estimada Por qué |
| Podemos | Muy en contra | Programa electoral europeas 2024, p. 43 Por qué |
| ERC | En contra | Programa electoral generales 2023, p. 7 Por qué |
| Junts | A favor | Programa electoral generales 2023, p. 103 Por qué |
| PNV | Muy a favor | Ponencia 2, IX Asamblea General 2025, p. 35 Por qué |
| Bildu | En contra | Posición estimada Por qué |
| Adelante | En contra | Programa electoral andaluzas 2022, p. 173 Por qué |
| BNG | Muy en contra | Diario de Sesiones del Congreso n.º 172 (24-03-2022), p. 7, Néstor Rego Por qué |
| CC | Posición intermedia | Posición estimada Por qué |
| SALF | A favor | Posición estimada Por qué |
-
PSOE Posición intermediaPrograma electoral generales 2023, p. 25 Por qué
-
PP A favorNota de prensa PP: el PP sobre la sostenibilidad de las pensiones (15-06-2026) Por qué
-
VOX Muy a favorPrograma Económico y de Vivienda 2025, p. 38 Por qué
-
Sumar En contra
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué -
Podemos Muy en contraPrograma electoral europeas 2024, p. 43 Por qué
-
ERC En contraPrograma electoral generales 2023, p. 7 Por qué
-
Junts A favorPrograma electoral generales 2023, p. 103 Por qué
-
PNV Muy a favorPonencia 2, IX Asamblea General 2025, p. 35 Por qué
-
Bildu En contra
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué -
Adelante En contraPrograma electoral andaluzas 2022, p. 173 Por qué
-
BNG Muy en contraDiario de Sesiones del Congreso n.º 172 (24-03-2022), p. 7, Néstor Rego Por qué
-
CC Posición intermedia
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué -
SALF A favor
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué
Explora otros temas
¿Con quién coincides sobre las pensiones?
Las 3 preguntas de este tema forman parte del test completo. En 2 de ellas los partidos ocupan posiciones opuestas, así que tu respuesta pesa.
Hacer el test político