💰 Tema
¿Qué opinan los partidos sobre la economía y los impuestos?
Bajar impuestos o mantener servicios, impuestos a grandes empresas, fortunas y herencias, y una banca y una eléctrica públicas.
El eje de Economía y Fiscalidad reúne los debates sobre impuestos, gasto público y el modelo económico. En el fondo late una pregunta recurrente: cómo se reparte el esfuerzo de financiar lo común y qué papel debe jugar el Estado en la vida económica. Aquí se discute, por ejemplo, si las grandes fortunas y las empresas multinacionales deberían contribuir más a las arcas públicas, o si conviene crear impuestos específicos sobre los grandes patrimonios y las herencias de alto valor.
Es un terreno de debate porque cada opción implica un equilibrio distinto. Se plantea si es preferible bajar impuestos aunque ello suponga servicios públicos más limitados, o pagar más para sostener mejores prestaciones. También se cuestiona hasta dónde debe llegar la intervención pública: si el Estado debería crear una empresa pública de energía o un banco de titularidad estatal que compitan con las empresas privadas.
Son dilemas sin respuesta única, donde entran en juego ideas distintas sobre la justicia y el papel del sector público. Descubre cómo se posicionan los partidos ante cada cuestión.
6 preguntas, 78 posiciones de partido y 6 desacuerdos de extremo a extremo (cómo se asignan).
Por Fadrique Garcia Font · Revisado el 13/10/2026
Qué propone cada partido sobre la economía y los impuestos
Resumen de sus posiciones en las preguntas de este tema. Ningún partido ha publicado aún su programa para el 29-N: las posiciones salen de sus programas anteriores, documentos, votaciones y declaraciones (revisión de octubre de 2026). El detalle y las fuentes, pregunta a pregunta, más abajo.
De acuerdo con que las grandes empresas paguen más impuestos, una empresa pública de energía, un impuesto especial a las grandes fortunas y que las grandes herencias paguen más impuestos. En desacuerdo con bajar impuestos aunque haya menos servicios públicos. Posición intermedia en una banca pública.
De acuerdo con bajar impuestos aunque haya menos servicios públicos. En desacuerdo con que las grandes empresas paguen más impuestos, una empresa pública de energía, un impuesto especial a las grandes fortunas, que las grandes herencias paguen más impuestos y una banca pública.
De acuerdo con bajar impuestos aunque haya menos servicios públicos. En desacuerdo con que las grandes empresas paguen más impuestos, una empresa pública de energía, un impuesto especial a las grandes fortunas, que las grandes herencias paguen más impuestos y una banca pública.
De acuerdo con que las grandes empresas paguen más impuestos, una empresa pública de energía, un impuesto especial a las grandes fortunas, que las grandes herencias paguen más impuestos y una banca pública. En desacuerdo con bajar impuestos aunque haya menos servicios públicos.
De acuerdo con que las grandes empresas paguen más impuestos, una empresa pública de energía, un impuesto especial a las grandes fortunas, que las grandes herencias paguen más impuestos y una banca pública. En desacuerdo con bajar impuestos aunque haya menos servicios públicos.
De acuerdo con que las grandes empresas paguen más impuestos, una empresa pública de energía, un impuesto especial a las grandes fortunas, que las grandes herencias paguen más impuestos y una banca pública. En desacuerdo con bajar impuestos aunque haya menos servicios públicos.
De acuerdo con una empresa pública de energía. En desacuerdo con un impuesto especial a las grandes fortunas y que las grandes herencias paguen más impuestos. Posición intermedia en que las grandes empresas paguen más impuestos, bajar impuestos aunque haya menos servicios públicos y una banca pública.
De acuerdo con que las grandes empresas paguen más impuestos y un impuesto especial a las grandes fortunas. En desacuerdo con bajar impuestos aunque haya menos servicios públicos. Posición intermedia en una empresa pública de energía, que las grandes herencias paguen más impuestos y una banca pública.
De acuerdo con que las grandes empresas paguen más impuestos, una empresa pública de energía, un impuesto especial a las grandes fortunas, que las grandes herencias paguen más impuestos y una banca pública. En desacuerdo con bajar impuestos aunque haya menos servicios públicos.
De acuerdo con que las grandes empresas paguen más impuestos, una empresa pública de energía, un impuesto especial a las grandes fortunas, que las grandes herencias paguen más impuestos y una banca pública. En desacuerdo con bajar impuestos aunque haya menos servicios públicos.
De acuerdo con que las grandes empresas paguen más impuestos, una empresa pública de energía, un impuesto especial a las grandes fortunas, que las grandes herencias paguen más impuestos y una banca pública. En desacuerdo con bajar impuestos aunque haya menos servicios públicos.
De acuerdo con un impuesto especial a las grandes fortunas. En desacuerdo con una empresa pública de energía, que las grandes herencias paguen más impuestos y una banca pública. Posición intermedia en que las grandes empresas paguen más impuestos y bajar impuestos aunque haya menos servicios públicos.
De acuerdo con bajar impuestos aunque haya menos servicios públicos. En desacuerdo con que las grandes empresas paguen más impuestos, una empresa pública de energía, un impuesto especial a las grandes fortunas, que las grandes herencias paguen más impuestos y una banca pública.
Qué dicen los datos sobre la economía y los impuestos
Las seis preguntas de este eje alcanzan el rango máximo de 4 puntos: en todas hay partidos situados en los dos extremos de la escala. La que más partidos reúne a favor es el impuesto especial a las grandes fortunas, con nueve a favor y cuatro en contra; le siguen la empresa pública de energía y que las grandes empresas paguen más impuestos, con ocho a favor cada una. En la de las grandes herencias el reparto es más ajustado: siete a favor, uno en posición intermedia y cinco en contra.
Entre quienes han respondido al test, que son una muestra autoseleccionada y no representativa, el porcentaje en contra más alto del tema corresponde a bajar impuestos aunque haya menos servicios públicos: 63 % en contra y 21 % a favor sobre 24.849 respuestas; entre los partidos, esa pregunta reúne tres a favor, ocho en contra y dos en posición intermedia. La banca pública es la que concentra más posiciones intermedias entre los usuarios, un 27 %, con un 42 % a favor. Las otras cuatro preguntas del tema (la empresa pública de energía y los impuestos a las grandes empresas, a las grandes fortunas y a las grandes herencias) entraron en octubre de 2026, al sustituir a dos que juntaban dos asuntos en una sola afirmación, y aún no tienen respuestas en esta lectura.
El índice de polarización del eje es 53, entre el 65 del tema más polarizado y el 38 de los menos divididos, y la importancia declarada por quienes completan el test es de 3,63 sobre 5, frente al 3,97 del tema más valorado.
Los porcentajes de usuarios proceden de los 22.986 tests completados entre el 3 de enero y el 27 de agosto de 2026, una muestra autoseleccionada que no representa al conjunto de la población. Los índices actualizados de cada tema están en el barómetro.
Análisis sobre la economía y los impuestos
- Cómo se calcula tu porcentaje de afinidad, con una pregunta real Qué es una herramienta de orientación de voto, en qué se diferencia de una encuesta y cómo se calcula tu porcentaje, paso a paso con una pregunta real.
- En qué coinciden los partidos y en qué chocan de lado a lado 767 posiciones de trece partidos sobre 59 afirmaciones, ordenadas por distancia: dónde hay consenso real en la política española y dónde el desacuerdo es total.
- Qué une y qué divide a quienes hacen el test Las respuestas de casi 23.000 personas (enero-agosto de 2026) muestran consensos amplísimos en tres asuntos; la lengua es el tema que más las divide.
Las grandes empresas deberían pagar más impuestos.
El impuesto de sociedades grava los beneficios de las empresas con un tipo general del 25 %, pero con las deducciones muchas grandes empresas pagan bastante menos. Una ley de diciembre de 2024, que aplica un acuerdo internacional de la OCDE, obliga a los grupos que facturan más de 750 millones de euros a pagar al menos un 15 % efectivo. Unos piden subirles los impuestos o recortar sus deducciones para que contribuyan más; otros, que eso les resta competitividad, frena la inversión y acaba repercutiendo en el empleo y en los precios. La pregunta trata de las empresas, no de los impuestos de las personas con más renta o patrimonio.
De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 8 a favor, 2 intermedios y 3 en contra.
-
PSOE A favorResolución política 41.º Congreso Federal (2024), p. 107 del PDF Por qué
-
PP En contraPrograma electoral generales 2023, p. 23 del PDF Por qué
-
VOX Muy en contraPrograma Económico y de Vivienda 2025, p. 37 del PDF Por qué
-
Sumar Muy a favorPrograma electoral generales 2023, p. 16 del PDF Por qué
-
Podemos Muy a favorDocumento Político V Asamblea Ciudadana Estatal (2025), p. 36 del PDF Por qué
-
ERC A favorPrograma electoral generales 2023, p. 71 del PDF Por qué
-
Junts Posición intermediaPrograma electoral generales 2023, p. 60 del PDF Por qué
-
PNV A favorPonencia 2, IX Asamblea General 2025, p. 56 del PDF Por qué
-
Bildu Muy a favorPrograma elecciones vascas 2024, p. 36 del PDF Por qué
-
Adelante Muy a favorPrograma electoral andaluzas 2026, p. 145 del PDF Por qué
-
BNG Muy a favorPrograma electoral generales 2023, p. 40 del PDF Por qué
-
CC Posición intermediaManifiesto electoral europeas 2024, p. 22 del PDF Por qué
-
SALF Muy en contraCanal oficial de Telegram de Alvise Pérez, 01-08-2021 Por qué
El Estado debería crear una empresa pública de energía para competir con las eléctricas privadas.
En España la electricidad la producen y la venden sobre todo empresas privadas. El Estado tiene, a través de la SEPI, el 20 % de Redeia, que gestiona la red de alta tensión, pero no produce ni vende energía. Algunas administraciones han creado empresas públicas propias, como L'Energètica de la Generalitat de Cataluña o comercializadoras municipales; en Francia la principal eléctrica, EDF, es pública. Sus defensores dicen que ayudaría a bajar los precios y a acelerar las renovables; sus críticos, que costaría dinero público y que el Estado no gestiona mejor que el mercado.
De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 8 a favor, 1 intermedio y 4 en contra.
-
PSOE A favorResolución política 41.º Congreso Federal (2024), p. 22 del PDF Por qué
-
PP Muy en contraPonencia política XXI Congreso PP (julio 2025), p. 41 del PDF Por qué
-
VOX Muy en contraPrograma Económico y de Vivienda 2025, pp. 39-40 del PDF Por qué
-
Sumar Muy a favorPrograma electoral generales 2023, p. 13 del PDF Por qué
-
Podemos Muy a favorDocumento Político V Asamblea Ciudadana Estatal (2025), p. 38 del PDF Por qué
-
ERC Muy a favorPrograma electoral Parlament de Catalunya 2024, p. 144 del PDF Por qué
-
Junts A favorPonència 2 «El país que volem», Congrés Nacional de Junts (2024), p. 31 del PDF Por qué
-
PNV Posición intermediaPrograma electoral Parlamento Vasco 2024, p. 31 del PDF Por qué
-
Bildu Muy a favorCompromiso de EH Bildu, generales 23-J 2023, p. 9 del PDF Por qué
-
Adelante Muy a favorPrograma electoral andaluzas 2026, p. 203 del PDF Por qué
-
BNG Muy a favorDocumentos de la XVIII Asemblea Nacional (2024), tese política, p. 21 del PDF Por qué
-
CC En contra
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué -
SALF En contra
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué
Es mejor bajar impuestos aunque haya menos servicios públicos.
Se pregunta qué prefieres: pagar menos impuestos pero tener sanidad, educación y servicios más limitados, o pagar más pero tener mejores servicios para todos.
De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 3 a favor, 2 intermedios y 8 en contra.
-
PSOE Muy en contraResolución política 41.º Congreso Federal (2024), p. 106 Por qué
-
PP A favorPonencia política XXI Congreso PP (julio 2025), p. 42 Por qué
-
VOX Muy a favorPrograma Económico y de Vivienda 2025, p. 27 Por qué
-
Sumar Muy en contraPrograma electoral generales 2023, p. 16 Por qué
-
Podemos Muy en contraDocumento Político V Asamblea Ciudadana Estatal (2025), p. 37 Por qué
-
ERC En contraPrograma electoral generales 2023, p. 68 Por qué
-
Junts Posición intermediaPrograma Parlament 12-M 2024, p. 56 Por qué
-
PNV En contraPonencia 2, IX Asamblea General 2025, p. 55 Por qué
-
Bildu Muy en contraPrograma electoral Parlamento Vasco 2024, p. 36 Por qué
-
Adelante Muy en contraPrograma electoral andaluzas 2026, p. 148 Por qué
-
BNG Muy en contraPrograma de goberno, elecciones gallegas 2024, p. 12 Por qué
-
CC Posición intermediaDiscurso de investidura de Fernando Clavijo (Parlamento de Canarias, 11-07-2023), p. 8 del PDF Por qué
-
SALF A favorContrato electoral SALF Andalucía 2026, eje 02 Impuestos Por qué
Debería haber un impuesto especial a las grandes fortunas.
El impuesto sobre el patrimonio lo gestionan las comunidades autónomas y varias lo bonifican casi por completo. Desde 2022 hay además un impuesto estatal de solidaridad sobre los patrimonios de más de 3 millones de euros, que nació como temporal y se ha prorrogado; de él se descuenta lo pagado por patrimonio, así que en la práctica se paga sobre todo donde ese impuesto está bonificado. Unos defienden mantenerlo o endurecerlo para que quien más tiene aporte más; otros, suprimirlo porque grava un ahorro que ya pagó impuestos y empuja a los grandes patrimonios a irse. La pregunta no trata de las herencias, que tienen su propia pregunta.
De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 9 a favor, 0 intermedios y 4 en contra.
-
PSOE Muy a favorResolución política 41.º Congreso Federal (2024), p. 107 del PDF Por qué
-
PP Muy en contraPrograma electoral generales 2023, p. 23 del PDF Por qué
-
VOX Muy en contraPrograma electoral generales 2023, p. 77 del PDF Por qué
-
Sumar Muy a favorPrograma electoral generales 2023, p. 16 del PDF Por qué
-
Podemos Muy a favorDocumento Político V Asamblea Ciudadana Estatal (2025), p. 36 del PDF Por qué
-
ERC Muy a favorPonencia política 30.º Congrés Nacional 2025, p. 49 del PDF Por qué
-
Junts En contraPonencia sectorial «El país que volem» 2024, p. 120 del PDF Por qué
-
PNV A favorOnda Vasca, 04-12-2023 Por qué
-
Bildu Muy a favorCompromiso de EH Bildu, generales 23-J 2023, p. 8 del PDF Por qué
-
Adelante Muy a favorPrograma electoral andaluzas 2026, p. 146 del PDF Por qué
-
BNG Muy a favorPrograma electoral generales 2023, pp. 40-41 del PDF Por qué
-
CC A favorDiario de Sesiones del Congreso n.º 226 (24-11-2022), p. 67 del PDF Por qué
-
SALF Muy en contraContrato electoral SALF Andalucía 2026, eje 02 Impuestos Por qué
Las grandes herencias deberían pagar más impuestos.
El impuesto de sucesiones lo paga quien recibe una herencia y lo gestionan las comunidades autónomas: muchas lo bonifican casi por completo entre padres e hijos y otras cobran bastante más, así que heredar lo mismo puede costar muy distinto según dónde se viva. Hay propuestas para crear un impuesto estatal sobre las grandes herencias o fijar un mínimo común en toda España. Unos defienden que las grandes herencias paguen más para repartir mejor la riqueza; otros, bajarlo o suprimirlo porque grava un patrimonio que ya pagó impuestos.
De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 7 a favor, 1 intermedio y 5 en contra.
-
PSOE Muy a favorResolución política 41.º Congreso Federal (2024), p. 107 del PDF Por qué
-
PP Muy en contraEstrategias de Inversión (Europa Press), 05-04-2022 Por qué
-
VOX Muy en contraPrograma electoral generales 2023, p. 77 del PDF Por qué
-
Sumar Muy a favorProposición de ley del Impuesto de las Grandes Herencias y Donaciones (GP Plurinacional Sumar), p. 18 del PDF Por qué
-
Podemos Muy a favorPrograma electoral Podemos Aragón 2026, pp. 23-24 del PDF Por qué
-
ERC Muy a favorPonencia política 30.º Congrés Nacional 2025, p. 49 del PDF Por qué
-
Junts Muy en contraPrograma de govern, Parlament 2024, p. 56 del PDF Por qué
-
PNV Posición intermediaEstrategias de Inversión (Europa Press), 05-04-2022 Por qué
-
Bildu A favorEstrategias de Inversión (Europa Press), 05-04-2022 Por qué
-
Adelante Muy a favorPrograma electoral andaluzas 2026, p. 146 del PDF Por qué
-
BNG A favorEstrategias de Inversión (Europa Press), 05-04-2022 Por qué
-
CC Muy en contraAcuerdo de gobierno CC-PP (06-06-2023), p. 9 del PDF Por qué
-
SALF Muy en contraContrato electoral SALF Andalucía 2026, eje 02 Impuestos Por qué
El Estado debería crear una banca pública para competir con los bancos privados.
Se propone crear un banco de titularidad estatal que ofrezca servicios financieros básicos y compita con la banca privada.
De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 6 a favor, 3 intermedios y 4 en contra.
| Partido | Posición | Fuente |
|---|---|---|
| PSOE | Posición intermedia | Resolución política 41.º Congreso Federal (2024), p. 26 Por qué |
| PP | Muy en contra | Ponencia política XXI Congreso PP (julio 2025), p. 41 Por qué |
| VOX | En contra | Programa Económico y de Vivienda 2025, p. 39 Por qué |
| Sumar | Muy a favor | Programa electoral generales 2023, p. 13 Por qué |
| Podemos | Muy a favor | Documento Feminista y LGTBIQA+ V Asamblea Ciudadana Estatal (2025), p. 18 Por qué |
| ERC | A favor | Programa electoral Parlament de Catalunya 2024, p. 92 Por qué |
| Junts | Posición intermedia | Programa electoral generales 2023, p. 62 Por qué |
| PNV | Posición intermedia | Posición estimada Por qué |
| Bildu | Muy a favor | Programa electoral Parlamento Vasco 2024, p. 37 Por qué |
| Adelante | Muy a favor | Programa electoral andaluzas 2026, p. 157 Por qué |
| BNG | Muy a favor | Documentos de la XVIII Asemblea Nacional (dic. 2024), tese política, pp. 16-17 del PDF Por qué |
| CC | En contra | Posición estimada Por qué |
| SALF | En contra | Posición estimada Por qué |
-
PSOE Posición intermediaResolución política 41.º Congreso Federal (2024), p. 26 Por qué
-
PP Muy en contraPonencia política XXI Congreso PP (julio 2025), p. 41 Por qué
-
VOX En contraPrograma Económico y de Vivienda 2025, p. 39 Por qué
-
Sumar Muy a favorPrograma electoral generales 2023, p. 13 Por qué
-
Podemos Muy a favorDocumento Feminista y LGTBIQA+ V Asamblea Ciudadana Estatal (2025), p. 18 Por qué
-
ERC A favorPrograma electoral Parlament de Catalunya 2024, p. 92 Por qué
-
Junts Posición intermediaPrograma electoral generales 2023, p. 62 Por qué
-
PNV Posición intermedia
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué -
Bildu Muy a favorPrograma electoral Parlamento Vasco 2024, p. 37 Por qué
-
Adelante Muy a favorPrograma electoral andaluzas 2026, p. 157 Por qué
-
BNG Muy a favorDocumentos de la XVIII Asemblea Nacional (dic. 2024), tese política, pp. 16-17 del PDF Por qué
-
CC En contra
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué -
SALF En contra
Posición estimada: deducida del contexto programático del partido, sin un documento concreto que la enuncie.
Por qué
Explora otros temas
¿Con quién coincides sobre la economía y los impuestos?
Las 6 preguntas de este tema forman parte del test completo. En 6 de ellas los partidos ocupan posiciones opuestas, así que tu respuesta pesa.
Hacer el test político