Saltar al contenido
Afinidad Política

🚔 Tema

¿Qué opinan los partidos sobre la seguridad y la justicia?

Las penas de cárcel, la prisión permanente revisable, el trabajo de los presos, el poder de la policía y las víctimas del franquismo.

El eje de Seguridad y Justicia agrupa los debates sobre cómo debe funcionar el sistema judicial y cómo se garantiza la seguridad ciudadana en España. Bajo este tema se plantean preguntas sobre la dureza de las penas para los delitos graves, sobre si debería existir una pena de prisión permanente revisable para crímenes especialmente serios como el terrorismo o los asesinatos múltiples, y sobre si la policía debería tener más poder para mantener el orden.

El tema también incluye el debate sobre la memoria histórica —si el Estado debe investigar los crímenes del franquismo, exhumar fosas comunes y reparar a las familias de los represaliados— y el papel de las personas en prisión: si deberían realizar trabajo obligatorio como parte de su condena, con fines de reinserción o de compensación social.

Es un eje de debate porque en él se cruzan la protección de la sociedad, los derechos de las personas y la idea de justicia que cada fuerza política defiende, sin una única respuesta compartida. Descubre cómo se posicionan los partidos en cada cuestión.

5 preguntas, 65 posiciones de partido y 3 desacuerdos de extremo a extremo (cómo se asignan).

Por Fadrique Garcia Font · Revisado el 13/10/2026

Qué propone cada partido sobre la seguridad y la justicia

Resumen de sus posiciones en las preguntas de este tema. Ningún partido ha publicado aún su programa para el 29-N: las posiciones salen de sus programas anteriores, documentos, votaciones y declaraciones (revisión de octubre de 2026). El detalle y las fuentes, pregunta a pregunta, más abajo.

PSOE

De acuerdo con reconocer y compensar a las víctimas del franquismo. En desacuerdo con más poder para la policía y que los presos trabajen de forma obligatoria. Posición intermedia en penas de cárcel más duras para los delitos graves y mantener la prisión permanente revisable.

PP

De acuerdo con penas de cárcel más duras para los delitos graves, más poder para la policía, mantener la prisión permanente revisable y que los presos trabajen de forma obligatoria. En desacuerdo con reconocer y compensar a las víctimas del franquismo.

VOX

De acuerdo con penas de cárcel más duras para los delitos graves, más poder para la policía, mantener la prisión permanente revisable y que los presos trabajen de forma obligatoria. En desacuerdo con reconocer y compensar a las víctimas del franquismo.

Sumar

De acuerdo con reconocer y compensar a las víctimas del franquismo. En desacuerdo con penas de cárcel más duras para los delitos graves, más poder para la policía, mantener la prisión permanente revisable y que los presos trabajen de forma obligatoria.

Podemos

De acuerdo con reconocer y compensar a las víctimas del franquismo. En desacuerdo con penas de cárcel más duras para los delitos graves, más poder para la policía, mantener la prisión permanente revisable y que los presos trabajen de forma obligatoria.

ERC

De acuerdo con reconocer y compensar a las víctimas del franquismo. En desacuerdo con penas de cárcel más duras para los delitos graves, más poder para la policía, mantener la prisión permanente revisable y que los presos trabajen de forma obligatoria.

Junts

De acuerdo con reconocer y compensar a las víctimas del franquismo. En desacuerdo con mantener la prisión permanente revisable. Posición intermedia en penas de cárcel más duras para los delitos graves, más poder para la policía y que los presos trabajen de forma obligatoria.

PNV

De acuerdo con reconocer y compensar a las víctimas del franquismo. En desacuerdo con más poder para la policía, mantener la prisión permanente revisable y que los presos trabajen de forma obligatoria. Posición intermedia en penas de cárcel más duras para los delitos graves.

Bildu

De acuerdo con reconocer y compensar a las víctimas del franquismo. En desacuerdo con penas de cárcel más duras para los delitos graves, más poder para la policía, mantener la prisión permanente revisable y que los presos trabajen de forma obligatoria.

Adelante

De acuerdo con reconocer y compensar a las víctimas del franquismo. En desacuerdo con penas de cárcel más duras para los delitos graves, más poder para la policía, mantener la prisión permanente revisable y que los presos trabajen de forma obligatoria.

BNG

De acuerdo con reconocer y compensar a las víctimas del franquismo. En desacuerdo con penas de cárcel más duras para los delitos graves, más poder para la policía, mantener la prisión permanente revisable y que los presos trabajen de forma obligatoria.

CC

De acuerdo con penas de cárcel más duras para los delitos graves, reconocer y compensar a las víctimas del franquismo y mantener la prisión permanente revisable. Posición intermedia en más poder para la policía y que los presos trabajen de forma obligatoria.

SALF

De acuerdo con penas de cárcel más duras para los delitos graves, más poder para la policía, mantener la prisión permanente revisable y que los presos trabajen de forma obligatoria. En desacuerdo con reconocer y compensar a las víctimas del franquismo.

Qué dicen los datos sobre la seguridad y la justicia

Las cinco preguntas de este bloque separan a los partidos de forma desigual: en tres de ellas, el reconocimiento y compensación a las víctimas de la dictadura, el mantenimiento de la prisión permanente revisable y dar más poder a la policía para mantener el orden, hay formaciones en los dos extremos, con un rango de 4 sobre 4. En las otras dos, sobre endurecer las penas y el trabajo obligatorio de los presos, la distancia baja a 3 puntos. El índice de polarización de las respuestas es 38, el más bajo del test junto con Pensiones y lejos del 65 de Lengua e Identidad.

Entre quienes hacen el test las respuestas se agrupan: penas más duras para delitos graves reúne un 86% a favor y un 6% en contra sobre 23.148 respuestas, y el trabajo obligatorio en prisión un 83% frente a un 7%. La pregunta con menos acuerdo es el reconocimiento y compensación a las víctimas de la dictadura: 53% a favor, 26% en contra y 22% en posiciones intermedias. La de dar más poder a la policía entró en octubre de 2026, al sustituir a una que juntaba más medios y más poder, y aún no tiene respuestas en esta lectura; entre los partidos, tres están a favor, dos en posición intermedia y ocho en contra.

En la prisión permanente revisable la distribución de partidos y la de respuestas van en sentidos distintos: 8 de los 13 partidos están en contra de mantenerla, 4 a favor y 1 en posición intermedia, mientras el 79% de quienes completan el test se sitúa a favor y el 12% en contra.

Los porcentajes de usuarios proceden de los 22.986 tests completados entre el 3 de enero y el 27 de agosto de 2026, una muestra autoseleccionada que no representa al conjunto de la población. Los índices actualizados de cada tema están en el barómetro.

Análisis sobre la seguridad y la justicia

Las penas de cárcel deberían ser más duras para delitos graves.

Se pregunta si los criminales que cometen delitos muy graves deberían pasar más tiempo en prisión del que pasan actualmente.

De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 4 a favor, 3 intermedios y 6 en contra.

Se debe reconocer y compensar a las víctimas de la dictadura franquista.

Se refiere a si el Estado debe investigar los crímenes del franquismo, exhumar fosas comunes y dar reparación a las familias de los represaliados.

De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 10 a favor, 0 intermedios y 3 en contra.

La policía debería tener más poder para mantener el orden.

Lo que la policía puede hacer para mantener el orden (identificar, registrar, disolver concentraciones o multar por desobediencia o faltas de respeto a los agentes) lo regula sobre todo la Ley de Seguridad Ciudadana de 2015, que sus críticos llaman «ley mordaza». Unos partidos proponen dar a los agentes más facultades y respaldo legal; otros, reformar o derogar esa ley para limitar algunas de ellas, como el uso de pelotas de goma, y reforzar el control sobre su actuación. La pregunta no trata del número de agentes ni de sus medios.

De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 3 a favor, 2 intermedios y 8 en contra.

La prisión permanente revisable debería mantenerse para los delitos más graves.

Existe en el Código Penal desde 2015 para crímenes como el terrorismo con víctimas mortales o el asesinato de menores: la condena no tiene fecha de fin y solo se revisa tras cumplir entre 25 y 35 años. Unos partidos proponen derogarla y otros, ampliarla.

De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 4 a favor, 1 intermedio y 8 en contra.

Los presos deberían trabajar obligatoriamente para compensar a la sociedad.

Se debate si las personas en prisión deberían realizar trabajo obligatorio como parte de su condena, ya sea para su reinserción o como compensación social.

De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 3 a favor, 2 intermedios y 8 en contra.

Explora otros temas

🗺️ Modelo Territorial 💰 Economía y Fiscalidad 💼 Empleo y Trabajo 🌍 Inmigración 🌱 Medio Ambiente ⚖️ Modelo Social 🏥 Educación y Sanidad 🏠 Vivienda 🗣️ Lengua e Identidad 👴 Pensiones y Bienestar 🏛️ Instituciones 🌾 Agricultura y Rural 🇪🇺 Europa y Mundo

¿Con quién coincides sobre la seguridad y la justicia?

Las 5 preguntas de este tema forman parte del test completo. En 3 de ellas los partidos ocupan posiciones opuestas, así que tu respuesta pesa.

Hacer el test político