Saltar al contenido
Afinidad Política

🏠 Tema

¿Qué opinan los partidos sobre la vivienda?

Topes al alquiler, vivienda pública, penas por ocupación, un impuesto a los grandes propietarios de pisos vacíos y los desahucios.

El eje de Vivienda agrupa el debate sobre el acceso a un hogar y la regulación del mercado del alquiler, un asunto que afecta directamente a la economía cotidiana de las familias. Bajo este tema se sitúan las principales herramientas con las que un gobierno puede intervenir: desde poner un tope legal al precio que los propietarios pueden cobrar por sus pisos, hasta ampliar el parque de vivienda pública para alquilar a precios reducidos a quienes no pueden asumir los del mercado.

Se incluyen además las medidas para movilizar los inmuebles vacíos y para definir el equilibrio entre propietarios y ocupantes. Aquí se discute si conviene aplicar un impuesto especial a los grandes tenedores que mantienen viviendas sin uso, con el fin de incentivar que salgan al alquiler, y si quienes entran a vivir en casas ajenas sin permiso deberían afrontar penas más severas. Y se plantea qué hacer cuando una familia vulnerable no puede pagar: si puede ser desahuciada aunque no tenga otra vivienda o si hay que esperar a que la tenga.

Son enfoques que reflejan visiones distintas sobre hasta dónde debe llegar la intervención del Estado en el mercado inmobiliario. Te invitamos a descubrir cómo se posicionan los partidos ante estos dilemas.

5 preguntas, 65 posiciones de partido y 4 desacuerdos de extremo a extremo (cómo se asignan).

Por Fadrique Garcia Font · Revisado el 15/10/2026

Qué propone cada partido sobre la vivienda

Resumen de sus posiciones en las preguntas de este tema. Ningún partido ha publicado aún su programa para el 29-N: las posiciones salen de sus programas anteriores, documentos, votaciones y declaraciones (revisión de octubre de 2026). El detalle y las fuentes, pregunta a pregunta, más abajo.

PSOE

De acuerdo con limitar por ley el precio del alquiler, muchos más pisos públicos de alquiler asequible, un impuesto especial a los grandes propietarios de pisos vacíos y impedir desahuciar a familias vulnerables sin otra vivienda. Posición intermedia en penas más duras por ocupar viviendas.

PP

De acuerdo con penas más duras por ocupar viviendas. En desacuerdo con limitar por ley el precio del alquiler, un impuesto especial a los grandes propietarios de pisos vacíos y impedir desahuciar a familias vulnerables sin otra vivienda. Posición intermedia en muchos más pisos públicos de alquiler asequible.

VOX

De acuerdo con penas más duras por ocupar viviendas. En desacuerdo con limitar por ley el precio del alquiler, un impuesto especial a los grandes propietarios de pisos vacíos y impedir desahuciar a familias vulnerables sin otra vivienda. Posición intermedia en muchos más pisos públicos de alquiler asequible.

Sumar

De acuerdo con limitar por ley el precio del alquiler, muchos más pisos públicos de alquiler asequible, un impuesto especial a los grandes propietarios de pisos vacíos y impedir desahuciar a familias vulnerables sin otra vivienda. En desacuerdo con penas más duras por ocupar viviendas.

Podemos

De acuerdo con limitar por ley el precio del alquiler, muchos más pisos públicos de alquiler asequible, un impuesto especial a los grandes propietarios de pisos vacíos y impedir desahuciar a familias vulnerables sin otra vivienda. En desacuerdo con penas más duras por ocupar viviendas.

ERC

De acuerdo con limitar por ley el precio del alquiler, muchos más pisos públicos de alquiler asequible, un impuesto especial a los grandes propietarios de pisos vacíos y impedir desahuciar a familias vulnerables sin otra vivienda. En desacuerdo con penas más duras por ocupar viviendas.

Junts

De acuerdo con muchos más pisos públicos de alquiler asequible y penas más duras por ocupar viviendas. En desacuerdo con limitar por ley el precio del alquiler y impedir desahuciar a familias vulnerables sin otra vivienda. Posición intermedia en un impuesto especial a los grandes propietarios de pisos vacíos.

PNV

De acuerdo con muchos más pisos públicos de alquiler asequible, penas más duras por ocupar viviendas y impedir desahuciar a familias vulnerables sin otra vivienda. Posición intermedia en limitar por ley el precio del alquiler y un impuesto especial a los grandes propietarios de pisos vacíos.

Bildu

De acuerdo con limitar por ley el precio del alquiler, muchos más pisos públicos de alquiler asequible, un impuesto especial a los grandes propietarios de pisos vacíos y impedir desahuciar a familias vulnerables sin otra vivienda. En desacuerdo con penas más duras por ocupar viviendas.

Adelante

De acuerdo con limitar por ley el precio del alquiler, muchos más pisos públicos de alquiler asequible, un impuesto especial a los grandes propietarios de pisos vacíos y impedir desahuciar a familias vulnerables sin otra vivienda. En desacuerdo con penas más duras por ocupar viviendas.

BNG

De acuerdo con limitar por ley el precio del alquiler, muchos más pisos públicos de alquiler asequible, un impuesto especial a los grandes propietarios de pisos vacíos y impedir desahuciar a familias vulnerables sin otra vivienda. En desacuerdo con penas más duras por ocupar viviendas.

CC

De acuerdo con muchos más pisos públicos de alquiler asequible, penas más duras por ocupar viviendas y impedir desahuciar a familias vulnerables sin otra vivienda. En desacuerdo con limitar por ley el precio del alquiler y un impuesto especial a los grandes propietarios de pisos vacíos.

SALF

De acuerdo con penas más duras por ocupar viviendas. En desacuerdo con limitar por ley el precio del alquiler, muchos más pisos públicos de alquiler asequible, un impuesto especial a los grandes propietarios de pisos vacíos y impedir desahuciar a familias vulnerables sin otra vivienda.

Qué dicen los datos sobre la vivienda

Las cuatro preguntas de este eje que tienen respuestas del periodo superan el 50% de apoyo entre quienes respondieron el test, con distancias notables entre ellas. La que más apoyo concentra es ampliar el parque de pisos públicos de alquiler asequible: 84% a favor, 8% en contra y 8% neutros. Le siguen endurecer las penas por ocupación (69% frente a 21%) y el tope legal al alquiler (66% frente a 24%). La que menos apoyo reúne, el impuesto a los grandes propietarios con pisos desocupados, registra un 58% a favor y un 29% en contra. La quinta, que no se pueda desahuciar a una familia vulnerable sin que tenga antes otra vivienda, se incorporó en octubre de 2026, después del periodo de estos datos.

Entre los partidos el reparto es otro. El tope al alquiler, las penas por ocupación, el impuesto a la vivienda vacía y los desahucios recogen posiciones en los dos extremos de la escala. En el tope, de trece posiciones, siete son a favor, cinco en contra y una intermedia; en los desahucios, nueve a favor y cuatro en contra, sin posiciones intermedias; en el impuesto, siete a favor, cuatro en contra y dos intermedias. El recorrido es más corto en los pisos públicos: diez a favor, dos intermedias y una en contra.

El índice de polarización mide cuánto se dispersan las respuestas de esta muestra autoseleccionada: aquí es 49, entre el 38 del eje menos disperso y el 65 del más disperso. La importancia declarada es 3,97 sobre 5, la más alta de todos los ejes.

Los porcentajes de usuarios proceden de los 22.986 tests completados entre el 3 de enero y el 27 de agosto de 2026, una muestra autoseleccionada que no representa al conjunto de la población. Los índices actualizados de cada tema están en el barómetro.

Análisis sobre la vivienda

El gobierno debería limitar por ley el precio de los alquileres.

Se refiere a si el Estado debe poner un tope máximo a lo que los propietarios pueden cobrar por alquilar sus pisos. La Ley de Vivienda de 2023 ya permite a las comunidades autónomas limitar el alquiler en zonas tensionadas (Cataluña lo aplica desde 2024 y el País Vasco desde 2025).

De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 7 a favor, 1 intermedio y 5 en contra.

Debería haber muchos más pisos públicos de alquiler asequible.

Se propone que el gobierno construya o compre viviendas para alquilarlas a precios bajos a familias que no pueden pagar los precios del mercado.

De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 10 a favor, 2 intermedios y 1 en contra.

Ocupar casas vacías debería tener penas más duras.

Se debate si las personas que entran a vivir en casas de otros sin permiso (ocupas) deberían recibir castigos más severos.

De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 6 a favor, 1 intermedio y 6 en contra.

Los grandes propietarios de viviendas vacías deberían pagar un impuesto especial.

Se propone penalizar fiscalmente a quienes tengan muchas viviendas vacías, para incentivar su puesta en el mercado de alquiler. Desde 2023 los ayuntamientos pueden aplicar a las viviendas vacías de forma permanente un recargo de hasta el 150 % en el IBI.

De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 7 a favor, 2 intermedios y 4 en contra.

No debería poder desahuciarse a una familia vulnerable sin que tenga antes otra vivienda.

Entre 2020 y 2025, una moratoria prorrogada por decreto suspendió los desahucios de personas vulnerables sin alternativa habitacional. En 2026 PP, VOX y Junts tumbaron en el Congreso tres decretos que la renovaban, el último el 2 de octubre; el 6 de octubre, ya convocadas las elecciones, el Gobierno la volvió a aprobar hasta 2030, a falta de que la convalide la Diputación Permanente. Sus defensores dicen que evita dejar a familias en la calle; sus críticos, que carga sobre los propietarios un problema que corresponde a la Administración.

De los 13 partidos con posición documentada en esta pregunta: 9 a favor, 0 intermedios y 4 en contra.

Explora otros temas

🗺️ Modelo Territorial 💰 Economía y Fiscalidad 💼 Empleo y Trabajo 🌍 Inmigración 🌱 Medio Ambiente ⚖️ Modelo Social 🏥 Educación y Sanidad 🚔 Seguridad y Justicia 🗣️ Lengua e Identidad 👴 Pensiones y Bienestar 🏛️ Instituciones 🌾 Agricultura y Rural 🇪🇺 Europa y Mundo

¿Con quién coincides sobre la vivienda?

Las 5 preguntas de este tema forman parte del test completo. En 4 de ellas los partidos ocupan posiciones opuestas, así que tu respuesta pesa.

Hacer el test político